No me gusta Menéame. Cualquiera que me conozca y haya tenido una conversación conmigo sobre Internet y pseudo-derivados, sabrá que tengo una lista negra de sitios web que no visito, no leo y no uso. Dentro de esa lista, que, por cierto, es una lista muy larga de blogs y medios, está Menéame.
En un inicio, cuando empecé bloggeando y metiéndome más en el pequeño mundo del blogging, Menéame me pareció buena idea. Fui usuario durante un tiempo y ‘meneaba’ noticias. Cabe destacar que es difícil menear una noticia que no haya sido previamente meneada, especialmente si es digna de ser noticia destacada. Tras un par de semanas, pude llegar a mi conclusión: Menéame no hace ningún favor a la blogosfera y mucho menos a la Web 2.0. Menéame es el ejemplo de manual de proyecto 2.0 fallido: empezó con filosofía startup y se convirtió en un medio masivo de noticias donde los usuarios, a su criterio, hacen y deshacen noticias, deformándolas mediante el radiomacuto, los comentarios y un sistema de votaciones un tanto extraño.
Aspectos técnicos
Aunque afrontemos primero el aspecto técnico, o incluso su filosofía: Menéame es, y siempre será, una copia española de Digg. También hay que decir otra verdad: Digg cometió un error. Gozando de éxito en Estados Unidos, tuvo la oportunidad de expandirse al resto del mundo haciendo versiones localizadas y traducidas, pero falló estrepitosamente… precisamente porque no lo hizo. Digg es un medio centrado en el ámbito norteamericano y, aparentemente, no tiene intención de dejar de serlo. La plataforma de Menéame ha sido mejorada con el tiempo, pero nunca fue una maravilla desde el principio. A parte de los detalles de implementación, que no me gustan, la forma que el usuario tiene de ‘evolucionar’ dentro de la red es un tanto pobre: un ranking basado en ‘karma’ que supuestamente evalúa tu colaboración en la plataforma, y que sube o baja según los votos de los visitantes.
Los usuarios
Ahora vamos al tema de los usuarios. El mayor problema de Menéame es su conjunto de usuarios. La plataforma se ha convertido, con el paso del años, en refugio de las mayores frustraciones en España. Las noticias se convierten en foros de debate que más se asemejan a una manifestación de domingo: anarquistas contra socialistas, socialistas contra fascistas, fascistas contra republicanos. En definitiva, en Menéame los estereotipos se convierten en realidad, donde, curiosamente, la mayor parte de los usuarios no supera los 25 años de edad y casi ninguno ha vivido las ‘gloriosas’ épocas que reivindican en sus comentarios.
Te invito, lector, a que lo compruebes por ti mismo. Hazte usuario y envía unas cuantas noticias. Prueba, si quieres, con alguna noticia de índole político y te verás con una bomba en las manos. Los votos negativos te lloverán como la espuma, muchos de ellos como castigo por ser ‘novato’ en la plataforma, y tacharán tu noticia de amarillista, spam, o incluso duplicada. No cometas el error de poner noticias deportivas: el equipo contrario te bombardeará con comentarios ácidos y sacudirán la noticia con votos negativos, destruyéndolo en la línea temporal de la plataforma.
Menéame y la deformación de la noticia
Finalmente, la razón por la que Menéame hace flaco favor a la blogosfera. Web 2.0 no es sólo colores bonitos, CSS y degradados agradables a la vista. Web 2.0 es información. Digg, como plataforma de noticias, está gestionada correctamente. El spam está bien controlado, ofrece una API más que satisfactoria y tiene moderadores que se lo toman en serio. Los moderadores en Menéame son chicos ‘guays’ de entre el grupo de usuarios que, de igual forma que éstos, sacuden noticias y hacen y deshacen como caciques. Menéame deforma las noticias y las machaca. Aquellas que llegan a portada suelen ser links de medios poco fiables y tienen decenas de votos negativos, logrando los positivos a través del sensacionalismo y la provocación.
Considero a Menéame un medio fallido y, como tal, no le tengo ningún aprecio. No quiero ser cínico: lo he usado y lo he usado para hacer auto-bombo de mis propios artículos. Reconozco que la afluencia de usuarios es útil; sin embargo, como medio no se merece mi respeto ni el de sus usuarios, por lo que no tengo problema en usarlo como herramienta a un uso ‘alternativo’ al que le quieren dar.
Te contaré un secreto: la mayoría de las noticias en Menéame son auto-bombo. Si no me crees, lector, ve ahora mismo a su página principal y mira los links que han llegado a portada. La mayoría de los links son blogs de blogspot o blogs personales con noticias de otros medios, copiadas o calcadas. El usuario se convierte en el generador del contenido y en intermediario del mismo. Sobre las empresas que pagan por votos en este tipo de redes, hablaremos otro día.
Noticias en Internet sobre Menéame: Menéame se rompe, En la Web 2.0 mandan los usuarios, Menéame no acepta críticas, Colorín colorado, Menéame aún no se ha terminado.
Se nota que no lees Menéame…
Hola Jan, como bien comento en el artículo, he sido usuario de Menéame durante un buen tiempo y he sacado estas conclusiones. Gracias por leerme
[...] Los problemas de Menéamewww.sensei21.com/los-problemas-de-meneame/ por me_joneo_pensando_en_ti hace 2 segs [...]
Totalmente de acuerdo, tengo esa misma impresión. Más allá de ideales o gustos, aunque sean compartidos con la mayoría de usuarios, te das cuenta de que es una web en la que no está bien vista la diversidad de opinión, está más valorado un comentario “gracioso” que un comentario contrario pero bien argumentado.
Por no hablar de esas noticias que se pierden en las pendientes sin votos y aparecen en portada por obra y gracia de los admin. y de usuarios con alto karma pero sin experiencia en la web (insinúo que creados por los admin).
También podemos hablar de falta de respeto de los admin…
A mí no me ha afectado nada de lo que cuento, pero todo es lamentablemente cierto. Después del famoso “ban day” todo fue a peor.
Saludos
Hola Barker,
Precisamente lo que más encontré fue un fuerte proteccionismo a cualquier opinión diferente. Me he encontrado esto en muchos foros, pero nunca como en Menéame, especialmente porque la gente puede directamente ‘votar’ la validez de la noticia.
Está claro que un medio como Menéame tiene una influencia interesante y que noticias que mágicamente aparecen en portada pueden valer mucho dinero. Con los admin ya he tenido algún encontronazo, y sobretodo con alguno en la famosa lista del ban day.
Fresqui (http://www.fresqui.com) era una alternativa interesante, pero en este caso se fue deformando la propia plataforma. Ahora es más un cúmulo de noticias pseudo-eróticas y publicidad agresiva, que no es que las noticias pseudo-eróticas tengan nada de malo, pero no era ese el objetivo inicial de la web.
Muchas gracias por tu comentario y por leerme
Antonio
Jeje me parece que tienes razon en lo que afirmas soy un nuevo usuario de meneame y lo utilizo para promover mis paginas, los contenidos que he colocado tienen relevancia y fueron marcados con votos negativos y otros como spam, a pesar de que estaba aportando contenido de calidad, cuando una noticia tiene varios hits inmediatamente te atacan, me da panico ya someter cualquier articulo y ver como noticias tontas tienen tantos meneos, no todas obviamente, lastimosamente este sitio si me atrae bastantes visitas por lo cual habra que aguantarse.
Hola NovatoCool, el problema principal es que Menéame convierte el auto-bombo directamente en tabú o prohibición.
La lógica sería, como en otras redes de contenidos, que el auto-bombo masivo esté penalizado, así como la submisión de noticias irrelevantes, vengan de tu blog o no, aceptándose artículos de uno mismo que aporten relevancia a la plataforma.
Gracias por tu comentario
He participado en Meneame hace poco, he tenido una cuenta durante algo más de un mes y lo que comentas es tal cual es. Hay una curia de usuarios caziquistas que deben vivir delante de la pantalla para enviar las ultimas noticias-refritos y tener más Karma, parece que respiren karma y no aire. Cualquier noticia u opnion que no sea del agrado de los users dominantes es baneada y saboteada en el acto, por no mencionar a su creador, el “guru” (como se llama a si mismo en su blog) R. Galli…chico, es que no puedo con el tio ese, para ser tan pequeñito tiene un ego que no le cabe en sí.
Saludos!!
Hola Piedra Infernal (menudo nombre
),
Sí es verdad que hay un buen puñado de moderadores y aunque no sé si les pagan, parece como si lo hiciesen, porque se toman su papel hasta puntos como mencionas: elegir qué debe ser publicado y qué no. Bajo estas premisas, tiene poco sentido aceptar registros de usuarios, ya que podría ser un medio cerrado donde una serie de mod’s o ‘editores’ controlan el contenido.
Por lo que he visto, suelen triunfar las noticias políticas con títulos sensacionalistas, los ataques a todo aquello que no es open-source y las noticias (de nuevo sensacionalistas) sobre la crisis.
Respecto a Galli, no le conozco personalmente y no dudo que su capacidad como programador sea excelente, pero si sería estupendo que revisara la filosofía detrás de la plataforma. Quizás la renovación periódica de los moderadores aseguraría una plataforma más flexible, entre otros aspectos.
Sobre el término ‘gurú’, no he leído que haya dicho eso, principalmente porque no he leído su blog hasta ahora, pero en este mundo gurús hay pocos y ‘moguls’ menos. Autoproclamarse gurú es, cuanto menos, descabellado.
Me pasé por tu blog y estuve leyendo tus artículos; me pareció un estilo muy interesante, sobretodo el artículo de ‘Gordo cabrón’
Gracias por leerme,
Antonio
Jeje, gracias por pasarte, me alegra que te haya gustado.
En Meneame se ha armado un pequeño revuelo con este post tuyo, no se si ha llegado a portada o no, pero en los comentarios los tipicos powerusers adoradores de meneame han despotricado bastante, para variar…menos mal que siempre hay alguno que es capaz de aceptar una critica constructiva…En cualquier caso a todos s eles deberian bajar un poco los humos, como bien comentabas no es mas que un clon de diggit, y parece que hayan inventado ellos internet :p
Creo que estás exagerando.Pareciera que en el fondo lo que estás pidiendo es que Meneame sea al estilo Digg, y ambas pertenecen a 2 formas diferentes de “estar en el mundo” dentro de la web. He leído en la red críticas hacia Digg en cuanto a la muy poca transparencia en la publicación de sus noticias. Ahora, de que en meneame hay una mafia variopinta, sí, la hay, y dentro de los que no pertenecen a la mafia también hay cada sujeto…pero siempre hay más de un usuario que pone los puntos sobre las ies, cuando èstas vienen mochas. A mi me parece que lo que más enriquece a meneame son esas discusiones, los intercambios de todo tipo, sean estos del color, cultura y politica que sean. En dos ocasiones estuve tentada a participar de sus publicaciones, pero “juyi” de la idea gracias a algunos “cabezas de machete” o de gallina” que allí escriben. Así que, mejor decidí disfrutar a meneame desde la barrera, como reza un dicho. Valoro el esfuerzo o “trabajo” de busqueda de la información de sus miembros y aprendo de la sinceridad de muchos de sus foristas, independientemente de la partida de imbéciles -de cualquier tipo- que allí moran, permanentemente o no. Es uno de mis sitios preferidos y con ellos he conocido no sólo algo más del mundo polìtico, de geografías, de las personas, y hasta de mi cabeza, precisamente cuando los meneantes que allí moran se destrozan unos a otros, en forma elegante o no, con razón o sin ella, o cuando me hacen reir, o menear la cabeza no estando de acuerdo con lo que llega a portada… Por tanto, no apoyo tu moción. Déjalos que meneen pa’que no se les empelote, tal como dice otro dicho latino.
Por supuesto que les dejaría que meneen. De hecho, si no existiese Menéame, no podría escribir estas críticas, y no tendría muchas cosas que detestar en la blogosfera.
En cuanto a Digg: es un auténtico desastre. Una de las peores redes sociales de información, no sólo por su poca transparencia, sino por lo peligroso que es que un grupo tan reducido de personas tenga esa influencia en la distribución de noticias. No he digo en ningún momento que Menéame debería parecerse a Digg: es que ya son copias casi-calcadas. Menéame es una versión pseudo-progre, a la española, de Digg, que ha cogido lo peor de las redes sociales americanas y lo peor de los medios tradicionales europeos: la picaresca, lo bochornoso del sensacionalismo, entre otros aspectos.
Unos podrían alegar que Menéame es sólo una plataforma web, sólo código, pero no funcionan así las cosas. Menéame también es una serie de moderadores que ejercen un dominio sobre la información que se maneja. Ellos tienen el poder de decidir qué es “relevante” y esa filosofía no es 2.0, es siglo XV.
Me alegro de que haya usuarios como tú en Menéame que quieran discutir sobre estos aspectos.
Muchas gracias por tu comentario